搜索到
1
篇与
的结果
-
flyway与liquibase区别 Flyway 易于配置——你只需要指定一个文件夹位置，并遵循命名语法，如 V1__file.sql 等等。 基于 SQL，但你需要编写符合特定数据库引擎（如 MySQL、DB2 等）的正确语法。 基于 Java，因此添加自定义配置（如清理、执行等操作的配置）会更加容易。 Liquibase 需要一个主文件“changelog（变更日志）”来跟踪所有已执行的变更集。 基于 XML，所以你需要使用特定的 Liquibase 标签来创建 SQL 代码。这对于将代码迁移到不同的数据库引擎来说非常完美：你无需做任何更改，仅需数据库驱动程序告知 Liquibase 如何将 XML 标签转换为正确的 SQL 语法即可。 如果你使用 Liquibase 的 sql 标签，那么你将无法利用上述第二点的优势，在这种情况下，使用 Flyway 会更好。 Liquibase 提供了一个 JAR 文件，可以自动将现有数据库迁移为所有需要的 XML 文件，因此你无需手动处理这些文件，这非常有用。 现在，就需要你根据项目需求来决定使用哪个工具了，比如你是否需要在未来迁移到不同的数据库引擎等等。 梳理总结： Flyway：配置简单，基于 SQL 但依赖特定数据库语法，基于 Java 便于自定义配置。 Liquibase：依赖“changelog”文件跟踪变更，基于 XML 可方便跨数据库引擎迁移（不使用 sql 标签时），有自动将现有数据库转换为 XML 文件的工具，功能较为丰富。选择时需考虑项目未来是否有数据库引擎迁移需求等因素。
